Ставки на матч Индиана – Майами, прогноз на 1/2 Финала НБА, 5 матч Серии
В рамках пятого матча 1/2 Финала Плэй Офф НБА предлагаются ставки на матч Индиана – Майами. Прогноз на 1/2 Финала НБА можете посмотреть ниже.
- Индиана – Майами –
- Индиана – Майами – у Индианы все в здравии, у Майами сегодня под вопросом игра Chris Andersen, но, и без него, как говорится, команда играет. Что тут говорить? Майами явно сильнее, тут не поспоришь. Но, есть пара моментов, 1 момент, Индиана очень-очень хочет выиграть дома. 2 момент, НБА нужно зарабатывать, а трансляция матча, билеты и так далее, это – деньги. И третий момент в пользу будущей ставки, это, чтобы Майами завершил серию у себя дома при родных болельщиках. Так что, именно по этим моим пунктам сегодня Индиана должна, обязана выигрывать. Других аргументов не нахожу. В общем, П1 в матче
Ну и о матче вчерашнем, о да, Оклахома – Сан Антонио. Прибавилось проблем шпорам после того, как вернулся в строй Ибака. Ух, прибавилось. И пусть, он во втором домашнем матче забросил всего 9 очков, за 34 минуты своего присутствия на паркете, зато он здорово перекрыл доступ к своему кольцу Дункана, и вообще, крайне полезен в защите, а бросать кому, есть у Оклахомы. В итоге два штатных снайпера Оклахомы набросали Дюрант 31 очко, Вестбрук 40 очков. У САС лучшим стали Паркер и Диау – оба забросили по 14 очков. Такие вот дела. Жду с нетерпением пятый матч встречи между командами.
- А мы пойдём на Север!!!
- Удачных ставок, Господа!!!
Не забывайте, что хоккейный сезон ещё не закончился, на сайте icetotal.ru вы регулярно можете найти для себя интересные ставки на хоккей, пока продолжаются самые интересные турниры и соревнования.
- На нашем сайте не проводятся игры на деньги. На нашем сайте не принимаются ставки на спорт и не ведутся азартные игры. На нашем сайте представлены Легальные букмекеры!!!
есть какое-то непреодолимое чувство того, что в этом матче будет ОТ. А по факту я тоже думаю, что Индиана все-таки возьмет свое, отступать некуда, нужно выложиться на 110%
Лондон, привет, спасибо за твое мнение
А можно и мне свое скромное мнение высказать? Мне кажется, что ты слишком часто ставишь на команды (игроков), за которых болеешь. Это касается Индианы, Шараповой, Лейкерс, Кингс, Иванович “свои российские” и т.д. Как по мне – это не совсем правильно. Немного просматривается некая однобокость. Но, прошу, без обид. Просто то, что бросается в глаза. В любом случае – это твое личное дело)
1. момент, я об этом кричу… Иванович – и ДА, она оправдывает себя. Причем очень ЧАСТО.
2. момент, Лейкерс, ставок, которые я делал именно на них – сыграло больше, чем не сыграло
3. момент Шарапова – ВРАНЬЕ – она не моя любимица, и я не всегда на неё беру ставки.
4. момент – Лос Анджелес – пока себя оправдывает, намного больше ставок сыграло, чем не сыграло, опять же, я начал на них делать ставки только после того, как они обыграли Анахайм, если иметь в виду мои предпочтения к даному клубу.
5. момент – Индиана – а тут что не так? сыграно 4 матча, из них сыграли 3 основные ставки, которые я предлагал. ОСНОВНЫЕ СТАВКИ. в 4-х матчах. Да, ставка в последнем матче на Индиану с плюсом не сыграла, но, читайте, что пишется внимательно.
и, ant, все-таки, мы пиво не пили за одним столом, попросил бы не тыкать
Да ради Бога) Это просто мое наблюдение, не больше, не меньше. Нужно уметь воспринимать отличное от своего мнение другого человека, а иначе получается “не тыкай мне”, что превращают разговор в детский сад.
Обождите, Вы, полагаете, что я не вижу, по каким матчам играются ставки, а по каким нет? И когда это я не воспринимал чужого мнения? И, ко всему ещё, ВЫ, товарищ-господин, свое мнение не высказали вовсе. Вы решили только высказать то, что я чаще делаю ставки на конкретные команды и личности. Так вот, выскажите свое мнение и мы будем смотреть, на сколько оно, в итоге, получится верным.
И, кстати, между прочим, и на Лос Анджелес, и на Индиану ставки сыграли, впрочем, как и на Марию Шарапову, которые из последних, за сим, пытайтесь что-то возразить…
А на счет ТЫ, я очень серьезно сказал. Я общаюсь в такой сфере, в которой человек позволяет себе тыкать лишь только тогда, когда он очень сблизился с другим человеком-коллегой, но не как не иначе.
На сайте присутствует множество личностей, которые тут уже очень давно, кто-то общается давно, кто-то пишет и комментарии, и посты. С этими людьми уже есть некоторое сближение, а Вы, господин, все ж таки, будьте любезны, пока, мне не тыкать.
Я высказал мнение о том, что Вы очень часто ставите на команды, за которые болеете. Я не прав? Я считаю, что это не объективно, это и есть мое мнение. По результатам матчей я своих мнений не выдвигал, не я тут игрок, выставляющий свои прогнозы на показ. По последнему, пожалуй, возражения есть, так как вчерашняя Ваша ставка на Машу не прошла, или будете спорить? Вот Вы ведете статистику своих ставок? Можно узнать процент выигранных? Если окажется выше 60% – я извинюсь и уйду прочь)
Вчерашняя ставка на Машу не сыграла, как я могу спорить об очевидном? 🙂
Процент выше 60, просто однозначно.
Иначе я бы в кошельке видел фигу.
Перешли на ВЫ, вот это уже нормально. По поводу того, что я часто делаю ставки на свои команды – Я уже пояснил ЭТО, читайте выше на две строчки.
По поводу необъективности – однажды мне об этом сказал один человек, хотя, нет, не один, но, они оба в итоге оказались не правы. Единожды по поводу Челси, второй по поводу Лейкерс. В итоге Челси играл по моим ставкам 4 или 5 раз подряд, в итоге Лейкерс пробивал регулярно фору, которую я указывал. Вот и всё.
Когда Вы мне говорите о том, что я необъективен в том или другом вопросе, будьте любезны оперировать цифрами, доказательствами, иначе, сие просто слова.
Вот взять даже матч Марии против Пиронковой, я даже написал, что Пиронкова доставила хлопот, получилось в этот раз, Мария почти пробила ставку. Да, упустила один гейм… Черт подери, как жаль, что она не читает мой сайт, хотя, кто её знает… быть может читает, я за её твиттером, слежу… 🙂
Мне не сложно обращаться на Вы, если для Вас это важно. Для меня это не главный показатель уважения, по сему второстепенно.
Если не сыграла, зачем говорили обратное?:)
Окей, давайте возьмем матчи НХЛ. Чикаго – ЛА, Рейнджерс – Монреаль. В этих двух случаях уже сыграли по 5 игр. Во всех 5 случаях Вы отдаете предпочтение ЛА и Рейнджерс (не беру во внимание ставки на штрафы, тоталы и тд.) Хотя счет в серии сейчас по 3-2. По поводу Шараповой. На моей памяти была ставка против нее только в матче с Иванович. Если, например, сравнивать с той же Сереной, то стоить заметить, что Вы часто выбираете плюсовую фору на соперниц Уильямс (хотя в результатах Серена будет стабильней Маши, имхо) Может мне кажется? Может и такое быть, статистику Вашу рыть не буду, на это, к сожалению, нет времени. Были случаи и в баскетболе, где я не видел ставок против НН, ЦСКА или Локомотива.
По поводу процента выше 60% я сомневаюсь, но спорить не буду. Главное, чтобы Вы сами себе не врали :)А у остальных своя голова на плечах должна быть. Ну а если действительно выше 60 – прошу меня извинить и, тихонько удаляюсь. Удачи.
П.С. Но все же было бы неплохо видеть на сайте статистику игроков, я думаю, что это не сложно. Зато полезно.
Я выбираю часто на соперниц Уильямс против Винус, но не против Серены, Против Серены только в том случае, если статистика к ЭТОМУ подводит, либо, форма у неё похуже, к тому же она начинает турниры не всегда браво, бывает, что даже сдает первый сет, такое бывает.
Ваша память Вас подводит, Недавно я брал ставку против Шараповой, и не в матче против Иванович, а в другом ещё матче. И она не сыграла, при том, маша вынесла соперницу.
По поводу Рейнджерс, Лос Анджелес – смотрите все ставки и посчитайте, если бы ВЫ делали получится минус или плюс, и потом мне задавайте вопросы. Ещё раз говорю, если я считаю, что выиграет Лос Анджелес и Рейнджерс, то я должен говорить, что выиграет Чикаго и Монреаль ? В чем смысл?
Когда сомневаетесь, то не высказывайте своих мыслей, лучше молчать, чем говорить ерунду.
По поводу НН, ЦСКА и Локомотива, опять ваша неправда. Я делал ставки против них, в большинстве, конечно, я ставки делаю в их пользу, но, и против них ставки делал. Что-то Вас колбасит как то…
У вас есть желание публиковаться? Могу ВАМ дать такую возможность, и посмотрим на ВАШИ 60 процентов. Вы же будете вести статистику?
Veralex, и часто тут такие “правдорубы” появляются?
p.s. Не трать даже время на эти огромные посты. Ты никому ничего не должен доказывать!
Не нравится – проходите мимо на другие сайты. И ведь все равно возвращаются вновь и вновь за “предвзятыми” прогнозами меньше 50%. Не увязывается что-то тут.
Спасибо walkman? да, бывают такие. сегодня настроение просто писательское было. Ладно, займусь подготовкой к ЧМ 2014 по футболу… 🙂 пока время есть
Итак, ближайший архив Ваших ставок на теннис. Из 126 последних ставок – выигранных 65(соответственно 61 проигранная.) Да, было не в западло потерять час своего времени. Это 51,5 % выигранных ставок. Следовательно, чтобы не было фиги в кошельке стоит ставить на кф. не ниже 1,95. Проверьте кошелек, может там уже ничего нету?)
я горд Вами. А коэффициенты не удосужились просмотреть все? Просто довольно много из них выше 2.2, бывали и 2.4, на сколько помню. И это только теннис, а есть и другие виды спорта, не правда ли? И, одного я не пойму, что Вы хотите сказать то?
вторая серия маргезонского балета? Весело, тут, у вас
реально, ну не обращай на них внимание свое, нервы целее будут
Чего ж тогда умалчиваете коэффициенты 1.7 – 1.8? Такие там тоже есть, уверен. Другие виды тоже есть, конечно. И искренне буду рад, если там у Вас дела гараздо лучше и Вы хотя бы немного вскроете БК. Мониторить другие виды не буду, уж извините 🙂 А сказать хотел, что по крайней мере в теннисе у Вас нет 60 процентов.
Что значит умалчиваю? естественно, попадаются 1.70, например, с Машей был коэффициент вообще, 1.65, кажется, или 1.67… Ещё раз спрашиваю, какой смысл вашей писанины?
Вы, сударь, просчитали слишком мало, чтобы давать статистику, что нет такого то количества процентов. Вы просчитали всего 4 дня, полагаю… и всё. По сей причине не надо говорить об этом. Потратьте 20 часов, чтобы просчитать месяц, тогда будете говорить о другом.
Ещё момент, вы так и не ответили, что вы желаете своими опусами показать?
Вы не ответили на вопрос, ВЫ желаете показать свои 60 процентов? Или, быть может, у вас 80? Дык, никаких проблем то нет, вперед и с песней, я возможность обязательно ДАМ. Пойдет хорошо, можете даже продаваться на сайте. К чему весь ваш базар?